9月19日,隨著蘇格蘭獨立公投的結果出爐,蘇格蘭成功地留在了英國。不過,如果那些希望英國保持完整的人此時就認為萬事大吉就錯了。儘管,薩蒙德已經辭職,但有望擔任下屆蘇格蘭政府首席大臣的蘇格蘭民族黨領導人已經明確表示,尋求蘇格蘭“獨立”是該黨長期目標。而且,未來蘇格蘭有可能不經過公投而直接宣佈脫離英國。
  “蘇獨”未完待續
  9月19日,蘇格蘭公投結果公佈後,一直致力於尋求蘇格蘭獨立,並一手推動了此次獨立公投的薩蒙德宣佈辭去蘇格蘭政府首席部長和蘇格蘭民族黨主席職務。在宣佈辭職的時候,薩蒙德對公投的結果表示失望,他表示獨立陣營在公投中失利意味著自己政治生涯的結束。
  然而,幾天后,薩蒙德就一改此前的沮喪。他在接受媒體訪問時表示,來自倫敦的政客靠“行騙”,促使很多蘇格蘭人在上周的獨立公投中投下“否”票,並且指責公投前夜曾向蘇格蘭人保證將大幅放權的三大黨黨魁們在投票後開始“反悔”和“食言”,同時揚言“獨立計劃繼續,蘇格蘭可能在不經公投的情況下宣佈脫離英國”。
  蘇格蘭公投前夜,首相卡梅倫、工黨黨魁米利班德以及自民黨黨魁克萊格均向選民高調承諾,如果蘇格蘭不獨立將獲得更多自治權。但目前英國三大政黨對履行承諾已經爆發分歧。保守黨希望在向蘇格蘭分權的同時,也向英格蘭、威爾士和北愛爾蘭更多下放包括稅收在內的自治權,實現準聯邦制;工黨則希望更加緩慢和漸進式的放權。自民黨則批評卡梅倫政府不應把向蘇格蘭放權的過程與英國其他地方分權相聯繫,否則過於複雜的情況最終將導致無法兌現對蘇格蘭選民的承諾。
  英國靠什麼留住蘇格蘭
  儘管薩蒙德辭職了,但是蘇格蘭民族黨內很快就有了明確的替代人選,那就是與薩蒙德搭檔10年、合作默契的副首席大臣妮古拉·斯特金。目前已經宣佈參加民族黨主席競選的斯特金被認為可以勝利當選。未來也將是蘇格蘭首席大臣的繼任者。由於斯特金的政治理念與薩蒙德完全一致,因此,無論薩蒙德今後在英國政壇是什麼位置,蘇格蘭獨立運動都不會缺乏領導者。
  面對這種情況,英國要靠什麼才能留住蘇格蘭呢?
  靠政治恐怕不靠譜。一來,此前的公投就是一種政治解決手段,但是事實證明,無論公投結果如何,蘇格蘭獨立的傾向都沒有熄滅。其次,卡梅倫想要靠分權來留住蘇格蘭的辦法也有缺陷。且不說簡單獲得更多自治權的蘇格蘭是否就會放棄獨立,單說能否實現分權就因為英國內部政治分歧而面臨難產的局面。最後,一些政客是蘇格蘭獨立的最大也是最直接的獲益者,英國很難用分權來滿足他們。
  實際上,蘇格蘭獨立的傾向源於歷史上與英格蘭的種種恩怨,同時也源於現實中對英國政策的不滿。
  關於歷史,實際上是雙刃劍,蘇格蘭已經與英格蘭合併超過300年,這其實也是一種財富。300年的歷史,促進了蘇格蘭和英格蘭在多方面的融合,特別是經濟方面。在此次公投中,很多金融、零售、地產行業企業就堅決表明反對獨立的立場。這些企業在蘇格蘭有很多員工,這也影響了公投的結果。如此看來,現實政策就成了關鍵。據有關分析,蘇格蘭人中有很多人就是因為對倫敦的政策不滿才想獨立的。如果英國的政策,特別是經濟政策能夠更加合理,並且發揮企業的作用,那麼完全可能減小蘇格蘭的獨立傾向。畢竟,蘇格蘭人也要生活,如果獨立的成本過高而影響生活,那麼就不會有那麼多人想獨立了。
  蘇格蘭獨立的思想起源很複雜,而且一旦產生很難消除。但是,對英國來說,只要維持保持統一的力量大於尋求獨立的力量就可以了。(周言)  (原標題:蘇格蘭獨立運動“未完待續”)
創作者介紹

cv18cvxpqk 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()